原创 经济安全面临挑战

进入经济飞速发展时期，自由竞争学说和社会达尔文主义盛行，个体、企业国家内部和之间的竞争往往会加大，这就带来了经济安全方面的挑战。

自由竞争学说认为，应该完全依靠市场自由发展，自由调控，政府不应该调控市场，更不应该横加干预。看似有一些道理，但真正凭借市场自由发展，就会形成很多难以解决的问题。在市场自由竞争中会实现优胜劣汰，会形成一些巨无霸企业，也会形成垄断，而垄断一旦施行开来，就会垄断很多商品的生产和销售，甚至直接垄断国家资源，控制国家经济命脉，进而控制政权。巨无霸企业本身会形成一定程度的垄断，会对一些中小企业进行毁灭性打击，甚至会吞并一些中小企业。而农民们要想进入市场卖一些农产品，就很容易被卖农产品的大企业搞得血本无归。一些大型企业开始养猪，弄得猪肉非常便宜，结果“肉贱伤农”，很多养猪的农民赔本了，也就不再养猪了，而猪肉市场事实上已经被很多养猪的大型企业垄断了。卖蔬菜的也是如此，很多大型的蔬菜生产企业弄得蔬菜很便宜，农民们种的蔬菜想要到市场上卖，并不是不可能，而是卖的过程中因为价格太低，还不够成本价，最终放弃。在自由竞争的市场中，如果政府不加干预就会形成垄断企业，会对一些中小企业形成一定的打击。不利于市场规则的制定，也不利于市场竞争的和谐发展。

市场竞争需要公平公正的环境，而有了垄断就不再公平公正了。垄断企业兼并中小企业，要控制整个市场，有一些社会达尔文主义的影子。社会达尔文主义者主张用达尔文的生存竞争与自然选择的观点来解释社会的发展规律和人类之间的关系，认为优胜劣汰、适者生存的现象存在于人类社会。因此，只有适应当前环境的优胜者才能生存，不适应者只能遭受灭亡的命运。就像自由竞争主义者认为的那样，市场完全自由发展，不能受到政府的控制，就会产生大企业兼并小企业的现象，也就是社会达尔文主义认为的优胜劣汰。但是这种优胜劣汰是通过不正当竞争手段实现的，而不是通过公平公正的竞争手段实现的。如果政府不介入市场，不营造公平公正的竞争环境，只是靠企业或商人自觉遵守和维护公平竞争的原则，就一定会出问题。因为无论是企业还是商人，都没有那么高的素质，只是为了盈利，而不是为了道义。而市场开放以后，如果没有政府的规范，就会出现竞争中的“丛林法则”，不但手段很恶劣，而且产生的影响很恶劣，甚至弄得人心惟危，社会公平公正的机制荡然无存。

一些企业发展放缓，破产的居多，致使个体层面的失业率攀升。一些人失业之后找不到工作，只能在家待业，还有的干一些底层的工作，付出的辛苦很多，挣钱却很少。他们心里愤愤不平，有时候就要闹事。当破产企业增多之后，国家层面就会出现一些问题。土地和楼房的价格不再疯狂上涨，而是保持平稳，虽然可以在一定程度上稳定楼市价格，但并不能完全稳定物价。曾经的十几年里，房地产价格一路高歌猛进，致使通货膨胀现象比较严重。楼市价格带动了其他商品的价格，虽然人们的工资涨了，但工资的涨幅远远赶不上物价的涨幅。很多人虽然进入了城市，但他们成了城市相对贫困人口，生活比较节俭，不敢胡乱花钱，还要负债生存。粮食价格没有多少涨幅，弄得很多农民都进城打工，而高歌猛进的房地产，曾经占据了一部分土地，并不能种粮食了。很多粮食要靠外国进口，才能满足国内人们的需求。倘若国际环境出现变化，出口粮食的国家开始打仗，就不会轻易出口粮食，而依赖粮食进口的我们就会面临粮食危机了。

全球层面出现利益冲突之后，不但会出现大规模的军事冲突，而且会出现贸易战。贸易战中双方互相制裁，往往两败俱伤。本来经济全球化的格局已经形成，很多国家进入了这个格局，在互惠互利的条件下共同发展，共同走向繁荣，可是由于地区冲突的原因，一些国家出现了贸易战，互相制裁，互相限制，最终弄成了双输的局面，都不利于双方的经济发展，也给经济安全带来很大的挑战。从高科技芯片到低端的粮食生产都成了贸易战中的有力武器，互相制裁，弄得经济发展也就不是那么理想了。

人口危机出现之后，给经济发展带来很大的挑战。由于生活成本的提高，很多年轻人都不愿意要二胎，就更别提三胎了。人口变少了，劳动力也就变少了，经济发展并没有到了完全依靠机器人的地步，仍然需要大量的廉价劳动力。而劳动力生产受到了很大的限制，很多人都不愿意生孩子。解决的方法并不是那么简单，除了稳定物价，就是提高人民收入，但企业发展并不是那么顺风顺水，经济飞速发展的势头变缓慢了，就需要及时转型，采用高科技，同时重视农业，降低生活成本和教育成本，让人们过上幸福的日子，人们才会多生孩子，才会为社会提供更多的劳动力。

经济安全始终面临着挑战，无论是内部的还是外部的，需要综合各方面的因素协调发展。而最终的目的是让老百姓过上好日子，而不是让权贵们财富更多，老百姓的财富更少，更不是只图眼前的增速，而忘记了基本的农业建设，以至于真到了危机到来的时候，手足无措……返回搜狐，查看更多

责任编辑：